Auswahl & Bewertung

  • Creative Commons License
    Dieses Werk ist lizenziert unter einer Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz.

    Tipps & Checklisten

    Tipps

    Hier finden Sie Muster-Checklisten für die technische1 und inhaltliche2 Eingangsprüfung des Forschungsdatenzentrums am IQB sowie das Beispiel für die Dateneingangskontrolle von Archivierung BASIS bei GESIS-Leibniz Institut für Sozialwissenschaften3.

    A Technische Qualitätsprüfung

    1) Lesbarkeit der Dateien:

    Antwortmöglichkeiten

    Sind alle Dateien (Daten u. Begleitdokumentation) lesbar?

    Ja / Nein

    Sind alle Dateien in präferierten Formaten gespeichert?

    Ja / Nein / Nicht geprüft

    Wenn nein, welche nicht?

    Freitext

    Um welche Formate handelt es sich und mit welcher Software sind diese Datenformate lesbar?

    Freitext

    Wurden alle Dateien auf Viren bzw. Schadsoftware geprüft?

    Ja / Nein / Nicht geprüft

    Weitere Anmerkungen zur Lesbarkeit der Dateien:

    Freitext

    B Rechtliche Qualitätsprüfung

    1) Urheber-/Lizenz- u. Nutzungsrechte:

    Antwortmöglichkeiten

    Verfügen die Datengeber bzw. das Institut über die notwendigen Urheber-/Lizenz- bzw. Nutzungsrechte, um die Daten zu veröffentlichen?

    Ja / Nein

    Wurden Sekundärdaten eingereicht?

    Ja / Nein / Nicht geprüft

    Wenn ja: Ist die (Zweit-)Veröffentlichung durch die Primärforscher/Datengeber autorisiert?

    Ja / Nein / Nicht geprüft

    Wurden automatisiert generierte Daten eingereicht (z.B. DataMining oder Web Scraping)?

    Ja / Nein / Nicht geprüft

    Wenn ja: Ist die Veröffentlichung der Daten gem. AGBs bzw. Nutzungsbedingungen der Datenquelle erlaubt?

    Ja / Nein / Nicht geprüft

    Sind alle eingereichten Begleitdokumente (Artikel, Berichte etc.) durch die jeweiligen Autoren autorisiert?

    Ja / Nein / Nicht geprüft

    Befindet sich anderes urheberrechtlich bedenkliches Material in der Datenlieferung?

    Ja / Nein / Nicht geprüft

    Falls ja, gefunden in:

    Freitext

    Dateiname(n)

    Freitext

    Weitere Anmerkungen zu Urheber-/Lizenz- u. Nutzungsrechten:

    Freitext

    2) Datenschutz:

    Antwortmöglichkeiten

    Enthalten die Daten personenbezogene Angaben (z.B. Namen, Anschriften, IP- oder Emailadressen)?

    Ja / Nein / Trifft nicht zu

    Falls ja, hat der Datengeber die Einwilligung zur Veröffentlichung dieser Daten eingeholt?

    Ja / Nein / Trifft nicht zu

    Enthalten die Daten besondere Arten personenbezogener Daten (sog. sensible Daten), z.B. Angaben zu Gesundheit, Sexualleben oder ethnischer Herkunft?

    Ja / Nein / Trifft nicht zu / Nicht geprüft

    Sind regionale Einheiten sehr kleinräumig erfasst?

    Ja / Nein / Trifft nicht zu / Nicht geprüft

    Sind Berufsklassifikationen sehr feingliedrig erfasst?

    Ja / Nein / Trifft nicht zu / Nicht geprüft

    Stammen die Untersuchungseinheiten aus einer speziellen bzw. sehr kleinen Population?

    Ja / Nein / Trifft nicht zu / Nicht geprüft

    Sind Variablenkombinationen möglich, die eine DeAnonymisierung der Studienteilnehmer erlauben (z.B. Berufsklassifikation und räumliche Gliederung)?

    Ja / Nein / Trifft nicht zu

    Kann die Verknüpfung mit anderen Datensätzen zu DeAnonymisierung von Studienteilnehmern führen?

    Ja / Nein / Trifft nicht zu / Nicht geprüft

    Sind datenschutzrechtlich sensible Angaben in offenen Nennungen vorhanden?

    Ja / Nein / Nicht geprüft

    Sind qualitative Daten enthalten?

    Ja / Nein / Nicht geprüft

    Wenn ja, wurden diese vollständig anonymisiert?

    Ja / Nein / Nicht geprüft

    Entspricht die vergebene Zugangsklasse den datenschutzrechtlichen Anforderungen?

    Ja / Nein / Nicht geprüft

    Weitere Anmerkungen zum Datenschutz

    Freitext

    C Inhaltliche Qualitätsprüfung

    1) Dateneingang:

    Antwortmöglichkeiten

    Passen die Daten inhaltlich in das SowiDataNet-Repositorium (Forschungsdaten aus den Sozial- bzw. Wirtschaftswissenschaften)?

    Ja / Nein

    Passen die Daten inhaltlich zum eingereichten Projekt?

    Ja / Nein

    Sind alle Datensätze gemäß Dokumentation vorhanden?

    Ja / Nein / Trifft nicht zu

    Sind alle Fälle gemäß Dokumentation vorhanden?

    Ja / Nein / Trifft nicht zu

    Sind Alle Variablen gemäß Dokumentation vorhanden?

    Ja / Nein / Trifft nicht zu

    Entsprechen die Variablen dem zur Erhebung verwendeten Messinstrument (z.B. dem Fragebogen)?

    Ja / Nein / Trifft nicht zu

    Weitere Anmerkungen zum Dateneingang:

    Freitext

    2) Datenaufbereitung:

    Antwortmöglichkeiten

    Sind eindeutige IDs vorhanden?

    Ja / Nein / Trifft nicht zu / Nicht geprüft

    Sind Vercodungsfehler bzw. unplausible Variablenwerte vorhanden?

    Ja / Nein / Trifft nicht zu / Nicht geprüft

    Wurden Variablenlabels vergeben?

    Ja / Nein / Trifft nicht zu / Nicht geprüft

    Falls ja:

    Freitext

    Sind diese Verständlich?

    Ja / Nein / Trifft nicht zu / Nicht geprüft

    Sind diese inhaltlich Korrekt?

    Ja / Nein / Trifft nicht zu / Nicht geprüft

    Wurden Wertelabels vergeben?

    Ja / Nein / Trifft nicht zu / Nicht geprüft

    Falls ja:

    Freitext

    Sind diese verständlich?

    Ja / Nein / Trifft nicht zu / Nicht geprüft

    Sind diese inhaltlich korrekt?

    Ja / Nein / Trifft nicht zu / Nicht geprüft

    Sind fehlende Werte vorhanden?

    Ja / Nein / Trifft nicht zu / Nicht geprüft

    Falls ja:

    Freitext

    Sind diese verständlich?

    Ja / Nein / Trifft nicht zu / Nicht geprüft

    Sind diese korrekt codiert?

    Ja / Nein / Trifft nicht zu / Nicht geprüft

    Sind in den Daten Filterführungen enthalten?

    Ja / Nein / Trifft nicht zu / Nicht geprüft

    Falls ja:

    Freitext

    Ist die Filterführung korrekt?

    Ja / Nein / Trifft nicht zu / Nicht geprüft

    Ist die Filterführung dokumentiert?

    Ja / Nein / Trifft nicht zu / Nicht geprüft

    Sind in den Daten Gewichtungsfaktoren enthalten?

    Ja / Nein / Trifft nicht zu / Nicht geprüft

    Falls ja:

    Freitext

    Ist die Gewichtung plausibel?

    Ja / Nein / Trifft nicht zu / Nicht geprüft

    Ist die Gewichtung dokumentiert?

    Ja / Nein / Trifft nicht zu / Nicht geprüft

    Weitere Anmerkungen zur Datenaufbereitung:

    Freitext

    3) Metadaten:

    Antwortmöglichkeiten

    Sind die Pflichtfelder korrekt ausgefüllt?

    Ja / Nein

    Sind institutsspezifisch definierte Metadaten-Pflichtfelder vollständig und korrekt ausgefüllt?

    Ja / Nein / Trifft nicht zu

    Stimmen die Metadaten-Angaben mit den Daten überein?

    Ja / Nein / Nicht geprüft

    Stimmen die Metadaten-Angaben mit den Angaben in der korrespondierenden Begleitdokumentation überein?

    Ja / Nein / Trifft nicht zu / Nicht geprüft

    Entspricht die gewählte Zugangsklasse den institutseigenen Vorgaben (falls vorhanden)?

    Ja / Nein / Trifft nicht zu / Nicht geprüft

    Entspricht die gewählte Lizenz den institutseigenen Vorgaben (falls vorhanden)?

    Ja / Nein / Trifft nicht zu / Nicht geprüft

    Sind Versionsnummer und Verweise auf Vorgänger- bzw. Nachfolgeversion korrekt erfasst?

    Ja / Nein / Trifft nicht zu / Nicht geprüft

    Weitere Anmerkungen zu Metadaten:

    Freitext

    4) Begleitdokumentation:

    Antwortmöglichkeiten

    Ist der Studie Dokumentationsmaterial beigefügt?

    Ja / Nein / Nicht geprüft

    Falls ja:

    Freitext

    Liegt ein Fragebogen/ein anderes Messinstrument vor?

    Ja / Nein / Nicht geprüft

    Liegt ein Codebuch vor?

    Ja / Nein / Nicht geprüft

    Liegt ein Methodenbericht vor?

    Ja / Nein / Trifft nicht zu / Nicht geprüft

    Liegt ein Projektbericht od. Technical Report vor?

    Ja / Nein / Trifft nicht zu / Nicht geprüft

    Liegen Syntax-Files vor?

    Ja / Nein / Trifft nicht zu / Nicht geprüft

    Liegen weitere Dokumente vor?

    Ja / Nein / Nicht geprüft

    Wird auf zusätzliches Dokumentationsmaterial außerhalb des Repositoriums verwiesen (z.B. auf Projektwebseiten)?

    Ja / Nein / Nicht geprüft

    Falls ja:

    Freitext

    Funktioniert die Verlinkung zum Zeitpunkt der Veröffentlichung?

    Ja / Nein / Nicht geprüft

    Wird auf andere Daten-Veröffentlichungen, andere Repositorien od. Archive verwiesen?

    Ja / Nein / Nicht geprüft

    Falls ja:

    Freitext

    Wurden persistente Referenzen verwendet?

    Ja / Nein / Nicht geprüft

    Funktionieren die Links/persistenten Identifier korrekt?

    Ja / Nein / Nicht geprüft

    Wird auf zu den Daten gehörende Publikationen verwiesen?

    Ja / Nein / Nicht geprüft

    Falls ja:

    Freitext

    Sind diese bibliografisch korrekt erfasst?

    Ja / Nein / Nicht geprüft

    Wurden persistente Referenzen verwendet?

    Ja / Nein / Nicht geprüft

    Funktionieren die Links/persistenten Identifier korrekt?

    Ja / Nein / Nicht geprüft

    Weitere Anmerkungen zu Begleitdokumentation:

    Freitext

    D Zusammenfassung der Qualitätsprüfung

    Zusammenfassung:

    Antwortmöglichkeiten

    Sind die Datenqualität und die Qualität der Dokumentation ausreichend, um eine Nachnutzung zu ermöglichen?

    Ja / Nein

    Sind die Datenqualität und die Qualität der Dokumentation ausreichend, um die Studie ins SowiDataNet Repositorium aufzunehmen?

    Ja / Nein

    Abschließende Anmerkungen:

    Freitext

    Checkliste

    • Wer ist für die Auswahl verantwortlich und gibt es institutionsinterne Kriterien zur Datenauswahl?
    • Wird eine Software zur systematischen Datenauswahl genutzt oder erfolgt die Auswahl manuell?
    • Sind die spezifischen Begleitdokumente (z.B. Datendokumentation) vollständig?
    • Sind die Daten Grundlagen einer Publikation oder als solche gedacht? Wurden die Standards guter wissenschaftlicher Praxis eingehalten?
    • Sind die Daten in ihrer Form für weitere Forschung nachnutzbar und sinnvoll wieder verwendbar?
    • Haben die Daten eine besondere politische und/oder gesellschaftliche Relevanz?

    [In Anlehnung an: Ludwig, Jens; Enke, Harry (Hg.) (2013): Leitfaden zum Forschungsdaten-Management. Handreichungen aus dem WissGrid-Projekt. Glückstadt: VWH Verlag Werner Hülsbusch Fachverlag für Medientechnik und -wirtschaft.]

    1 Forschungsdatenzentrum am Institut zur Qualitätsentwicklung im Bildungswesen (FDZ am IQB)
    (2021). Eingangsprüfung am FDZ am IQB / Procedure of ingest at the FDZ at the IQB. Berlin: IQB –
    Institut zur Qualitätsentwicklung im Bildungswesen. Verfügbar unter: https://www.iqb.hu-berlin.de/fdz/Datenuebergabe/00_Checkliste_te.pdf, verfügbar unter CC 1.0

    2 Forschungsdatenzentrum am Institut zur Qualitätsentwicklung im Bildungswesen (FDZ am IQB)
    (2021). Dokumentation der Eingangskontrolle / Ingest Checklist. Berlin: IQB – Institut zur
    Qualitätsentwicklung im Bildungswesen. Verfügbar unter: https://www.iqb.hu-berlin.de/fdz/Datenuebergabe/Template_Ingest_.pdf, verfügbar unter CC 1.0

    3 GESIS – Leibniz Institut für Sozialwissenschaften, Checkliste für Institutskuratorinnen und -kuratoren von SowiDataNet